Elle explique également que le 20
mai 2014 l’Office des poursuites lui a à nouveau notifié le même commandement de payer pour la
même poursuite, estimant cette double notification troublante et insolite. Elle prétend que la
notification d’un commandement de payer trois jours avant la réunion avec C.________ SA ayant
pour but de discuter de nouvelles collaborations l’avait entravée dans sa liberté de choisir de
collaborer avec cette entreprise.