La recourante soutient que la notification d’un tel commandement de payer la bloque et
l’entrave dans ses possibilités d’obtenir de nouveaux mandats sans passer par C.________ SA,
ainsi que dans d’éventuelles relations qu’elle pourrait vouloir débuter avec les banques
(mécanisme indispensable dans le milieu de la construction). Elle explique également que le 20
mai 2014 l’Office des poursuites lui a à nouveau notifié le même commandement de payer pour la
même poursuite, estimant cette double notification troublante et insolite.