A. Le 18 juin 2014, l’entreprise A.________ SA, par l’intermédiaire de B.________, a déposé
« plainte pénale » contre C.________ SA pour tentative de contrainte, éventuellement tentative
d’escroquerie. Elle lui reproche de lui avoir fait notifier, le 13 mai 2014, un commandement de
payer qu’elle juge abusif pour une créance d’un montant de 377'000 francs avec intérêts à 5% dès
le 1er mai 2014 libellée « Dommage étanchéité 3 affaires : 40'187 E.________, 40'128
F.________, 40'144 G.________», alors qu’elle n’est plus en relation commerciale avec cette
entreprise depuis de nombreuses années. Sur le commandement de payer figure comme
créancier « C.________ SA ».