Le Ministère public (observations, let. e, p. 5 s.) observe qu’il a tenté de démontrer en lien avec les
autres griefs des recourants que C.________ ne paraît avoir commis aucun détournement de
fonds, dès lors son épouse ne peut pas y avoir participé. Il rappelle que cette dernière était une
associée sans aucun pouvoir décisionnel. Enfin, il souligne que l’expertise démontre que la villa de
D.________ n’a pas été construite avec des fonds d’origine douteuse. Par conséquent, il n’y a
aucune raison de maintenir le séquestre.

b) Il est vrai que la motivation du recours consacrée au classement concernant l'intimée est
pour le moins laconique.