S’agissant du chantier des intimés, l’expert a fait part de quelques points qui, à son avis,
soulevaient des interrogations (DO/4'106). Par exemple, il a relevé que le solde de CHF 12'700.-
dû à la société Q.________ était resté impayé et imputé aux dossiers en cours, soit constructions
en cours. Le 5 mai 2014, C.________ a clarifié ce point en confirmant que le précité montant
n’avait pas été payé et que la facture en question avait été abandonnée par ladite société, ainsi
cela ne pouvait constituer une irrégularité. Enfin, l’intimé a relevé que le rôle de l’expert n’était pas
de faire part de ses impressions mais de constater objectivement les faits (DO/4'116).