que le financement aurait été trop faible pour une construction d’une telle ampleur. Les
déclarations de L.________ quant à elles ont démontré que les recourants avaient la possibilité de
vérifier par la signature des bons que les montants alloués à leur construction étaient bien utilisés
à cette fin. Ainsi, la constatation du Ministère public (décision attaquée, p. 4), à savoir qu’il appert
que l’intimé ne s’est pas enrichi aux dépens des recourants, ne prête pas le flanc à la critique et
ces deux premiers griefs s’avèrent infondés.