, lequel a demandé des
suppléments, puis d'autres personnes qui ont coûté plus cher (DO/3'031 lignes 9 à 13). On ne
saurait ainsi en aucune manière en déduire que l'intimé aurait admis avoir encaissé des recourants
le montant en question pour l'affecter à d'autres fins, ce d'autant que l'embrouillamini du
déroulement de la construction plus qu'établi au dossier, était connu des recourants qui avaient eu
recours aux conseils de l'architecte H.________ déjà durant le gros-œuvre (DO / 2’010 ss, 2’035
ss).