De l’avis du Ministère public (observations, p. 2, let. a), de nombreux éléments au dossier
établissent que le recourant, ainsi que son père, se sont montrés très exigeants et ont sollicité de
nombreuses modifications de dernière minute dans la construction ce qui a provoqué nombre de
retards et de surcoûts. Les conflits virulents entre l’intimé, l’entreprise de maçonnerie et les
recourants ont également engendré des frais supplémentaires. Par conséquent, cette différence
de CHF 120'000.- ne permet pas de présumer une activité pénalement répréhensible de la part de
C.________. Tout au plus, la responsabilité civile des divers intervenants devrait être examinée.