{"Signatur": "FR_TC_005", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2015-05-26", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_005_502-2014-188_2015-05-26.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/502_2014_188_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64146cdc6819f7e30e86d63216155249c3e20a5bd81aac3d953a4a6fd6cd9e30281353ffe30cf2e2fd9e0df72381f61c679&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64146cdc6819f7e30e86d63216155249c3e20a5bd81aac3d953a4a6fd6cd9e30281353ffe30cf2e2fd9e0df72381f61c679&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=502_2014_188", "Checksum": "8da7001b8a075bcbcec9edae537fc527"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["502 2014 188"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Strafkammer 26.05.2015 502 2014 188"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre pénale 26.05.2015 502 2014 188"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Chambre pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal | Einstellung des Verfahrens (Art. 319 ff. StPO)"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 05:48:48", "Checksum": "d3412abea20820ed8f74f5140aa118d0", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Chambre pénale 26.05.2015 502 2014 188\nRegeste:\nArrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal | Einstellung des Verfahrens (Art. 319 ff. StPO)\n\nIl ressort du dossier qu’entre le 27 juillet 2013 et le 17 juillet 2014, l’enfant a rencontré quatre\npsychiatres et une psychologue. La dernière professionnelle en date est la psychiatre Dresse\nM.________ qui a adressé un courrier le 17 juillet 2014 à la Justice de paix (DO / 9092 ss). Au\nmoment de la rédaction dudit courrier, elle avait rencontré F.________ à quatorze reprises.\nCertains passages reproduisant les dires de l’enfant sont très intrigants comme, notamment, celui\nrelatant le contenu de la consultation du 17 juillet 2014 (DO / 9093). Il y est exposé ce qui suit :\n« F.________ dit que le weekend, J.________ et papa étaient là. Il me dit que J.________ est la dame qu’il\nest allé voir à N.________ avec maman, il montre cinq fois avec les doigts. Le weekend s’est mal passé. Les\nadultes ont décidés qu’il devait mettre des couches. Il a été langé jour et nuit. Il a aussi été obligé de faire\npipi dans les langes, papa et J.________ ont pressé sur le ventre et son zizi pour qu’il urine dans les\ncouches. Lorsqu’il a fait caca dans ses langes, il a reçu un fessée, une autre fois deux gifles, appliquées en\nmême temps de chaque côté par J.________ et le père. Une fois, il a été laissé très longtemps dans les\ncouches sales et il a eu les fesses très rouges. La nuit, il était enfermé dans la chambre avec J.________.\nElle ne lui permettait pas de prendre ses doudous ni de mettre la veilleuse. Elle a tenu un discours comme\nquoi elle était maintenant sa mère. F.________ me dit que son corps est mort et que son cœur monte avec\nle petit Jésus au ciel ». En fin de son courrier, la psychiatre indique que le père a demandé l’arrêt\nimmédiat de la thérapie et qu’elle a appris qu’il voulait partir durant un mois avec son fils en\nvacances. Pour cette raison, elle a requis auprès de la Justice de paix la suspension avec effet\nimmédiat de tout droit de visite et de vacances du père.\n\nEn 2013, l’enfant éprouvait des angoisses à l’égard de son ancienne crèche et en 2014 celles-ci\nse reportent sur son père. Ses déclarations sont symptomatiques d’un mal être profond qu’il tente\nd’extérioriser à sa manière. Il est indubitable que cette souffrance provient des conflits familiaux\nbien ancrés auxquels il est régulièrement exposé. Par conséquent, les événements qui se sont\nproduits postérieurement à la dénonciation pénale permettent de mettre en évidence qu’il est fort\nprobable que l’enfant ait fait objet de suggestion de la part des adultes de son entourage. Comme\nTribunal cantonal TC\nPage 7 de 9\n\névoqué, l’enfant a utilisé les mots \"zizi\" et \"cucu\" en s’adressant aux adultes qui les ont par\ndéduction hasardeuse raccrochés aux intimés. En effet, le fait que la recourante ait placé la\nphotographie de B.________ parmi des photos d’animaux (DO / 2024 lignes 104 ss) sur son\nbureau n’est autre que de la suggestion. De même, lorsqu’il s’agit d’expliquer la fatigue de son fils,\nE.________ soutient : « oui, il n’était pas impossible qu’il soit drogué chimiquement ou par des tisanes\npuissantes, puisque B.________ est connu comme herboriste et qu’il possède un certain nombre de\nplantes » (DO / 2029, lignes 75 ss). Les parents ont constamment mis en lien des évènements\nindépendants les uns des autres pour en conclure à l’abus sexuel de leur fils. Ils ont aussi consulté\nplusieurs psychiatres auxquels ils ont exposé leur version des faits subjectivisée à souhait en\ninsistant sur ceux allant dans le sens d’un abus et en omettant de mentionner ceux qui les\nexcluaient. Ainsi sur la base des mots \"zizi cucu\", la fatigue de leur fils, le fait qu’il n’ait pas aimé\nun sirop et sa très forte réticence à retourner à la crèche, la recourante et E.________ sont arrivés\nà la conclusion que la seule explication plausible était l’abus sexuel. Ces extrapolations dénaturent\nla réalité des faits et ne sauront être suivies au détriment du rapport de la psychologue et de celui\ndes inspecteurs.\n\nc) Pour le reste, les éléments retenus dans la décision attaquée (p. 7 ss) sont pertinents et la\nChambre les fait siens.\n\nLes abus allégués ne sont confirmés ni par des aveux, ni par une preuve physique (saignements,\nhématomes ou même simple rougeurs). Aucun témoignage n'a jeté un discrédit sur les\ndéclarations des prévenus.\n\nLes déclarations de l'enfant sont telles qu'il serait aventureux d'en déduire qu'il a subi une\npénétration anale d'un ou plusieurs adultes pour les motifs qu'expose le Ministère public : Ainsi il\nn'a évoqué un abus sexuel que quatre mois après les faits – qui auraient pourtant dus être très\ndouloureux pour lui – alors qu'il s'est plaint immédiatement d'une part que des garçons lui tapaient\nsur la tête et d'autre part de douleurs au \"cucu\" lors d'un problème de selles; au demeurant,\nlorsqu'il a montré à la psychologue comment on lui avait fait mal à cet endroit, il l'a fait en frottant\nfortement le tapis de jeu sur lequel il se trouvait, mimant ainsi l'action de frotter avec des lingettes.\nPar ailleurs cet enfant se trouvait à un âge auquel tout enfant est vulnérable à la suggestivité de\nses interlocuteurs; il était en outre en proie avec des difficultés de langage l'affectant au quotidien\net il a pu être influencé par sa situation familiale dans laquelle, compte tenu de l'attitude des\nparents au cours de la procédure, devait exister une certaine instabilité. Dans ce cadre, l'enfant a\naussi mis en cause son père, en tissant des liens de causalité complexes pour son âge, entre la\nconsommation de vin de son père et le comportement de celui-ci envers sa mère.\n\n"}