Le
recourant n’émet à leur encontre que de simples présomptions, formulant des hypothèses quant à
leur éventuelle implication dans les faits dénoncés principalement fondée sur leur qualité d’organe
de la société. Or, le dossier semble plutôt révéler qu’ils n’ont pas joué de rôle dans les faits
dénoncés, étant précisé que l’instruction a été limitée à la question de la prescription des faits. Il
apparaît même à la lecture du dossier et de la plainte pénale que le plaignant prête au contraire un
rôle clé à G.________ et à K.________, avec lesquels il a entretenu des contacts directs. En effet,
la plupart des faits dénoncés concernent le premier, celui-ci étant l’actuel administrateur de la