mais le
simple fait que B.________, D.________, E.________, C.________ et F.________ aient été
membres du conseil d’administration à un moment donné est insuffisant pour poursuivre la
procédure à leur encontre, sous prétexte qu’ils auraient pu voter en faveur de mesures prises par
la société ayant ainsi contribué à mettre en place le mécanisme dénoncé par le plaignant, voire
ordonner les courriers signés par les principaux prévenus (G.________ et K.________). Le
recourant n’émet à leur encontre que de simples présomptions, formulant des hypothèses quant à
leur éventuelle implication dans les faits dénoncés principalement fondée sur leur qualité d’organe
de la société.