b) Le Ministère public a considéré qu’au vu du dossier, la plainte pénale ne paraissait viser
que G.________ et K.________, le premier – actuel administrateur de la société et contact
privilégié du plaignant pour le compte de celle-ci – étant concerné par l’ensemble des reproches et
le second étant l’administrateur président de la société ainsi que le rédacteur de plusieurs courriers
adressés au plaignant à l’époque de la résiliation du contrat de fiducie. Comme aucun reproche
spécifique n’était en revanche dirigé contre B.________, C.________, D.________, E.________ et
F.________