Certes l’atteinte aux intérêts patrimoniaux persiste mais,
dans la vision du recourant, elle est le résultat de plusieurs comportements qu’il inscrit, à tort, dans
une continuité. Son argumentation reviendrait à dire que le vol est un délit continu: l’atteinte aux
intérêts patrimoniaux persiste puisque le voleur après s’être approprié illicitement le bien
appartenant à autrui ne le rend pas, de sorte que l’activité délictuelle est toujours en cours.