cc) En l’espèce, même à suivre l’argumentation du recourant selon laquelle les
prévenus auraient encore eu des comportements délictuels en 2003 puis en 2010, il apparaît
clairement que le lien temporel étroit exigé pour retenir l’existence d’une unité naturelle d’actions
n’est pas rempli. Aussi, il n’est pas possible de soutenir comme le fait le recourant qu’au regard du
principe de l’unité naturelle d’actions, la prescription ne commençait à courir qu’à partir du dernier
acte délictuel lequel correspondrait au dépôt de la demande complémentaire en 2010.