6. a) Le recourant soutient que l’activité délictuelle des prévenus "est toujours en cours",
puisqu’ils continuent de gérer son argent de façon contraire à ses intérêts en lui demandant des
frais de gestion postérieurs à la résiliation intervenue en 1999 ainsi que le remboursement
d’honoraires de la procédure américaine.