également examiné avec soin les reproches du plaignant, notamment la question de savoir si
l’introduction d’une action en paiement fondée sur la convention de fiducie pouvait relever de la
contrainte comme le plaignant avait indiqué avoir été mis sous pression par une telle démarche
procédurale. Il a retenu que le comportement des prévenus en procédure civile ne relevait pas de
la contrainte.