29 in fine).
Force est de constater que le Ministère public s’est attaché à développer sur plusieurs
considérants détaillés les reproches du plaignant, examinant successivement les deux thèses -
prévenus et plaignant - quand celles-ci ne s’accordaient pas et mentionnant expressément à quelle
thèse les faits devaient être attribués ("selon G.________, …", "selon le plaignant, …"). Il s’est
également appuyé sur les déclarations des parties ressortant du dossier civil dont il a requis
l’édition.