Il prétend tout d’abord que le Ministère public n’a établi ni correctement ni
suffisamment les faits pour examiner la question de la prescription. Selon lui, le Ministère public ne
pouvait se fonder exclusivement sur les pièces produites dans la plainte pénale, mais il aurait dû
au minimum procéder aux actes d’instruction suivants: audition des prévenus afin d’établir
clairement le montant des avoirs du plaignant et où ceux-ci se trouvent mais aussi afin de
déterminer les responsabilités pénales individuelles au sein de G.________ SA, édition des
statuts, du règlement d’organisation, des procès-verbaux des séances du conseil d’administration