en effet, selon eux, le plaignant n’a versé que USD 300'000.- pour
son investissement, ce qu’il avait précédemment admis bien qu’il le conteste aujourd’hui, de sorte
que le présent litige porte essentiellement sur la question de savoir si le plaignant a effectivement
payé l’intégralité du montant pour son investissement immobilier à D.________ comme il le
prétend ou pas. Les prévenus soutiennent que les comportements reprochés sont antérieurs au 20
avril 2001, ce que le plaignant avait expressément indiqué dans ses écritures déposées dans la
procédure américaine parallèle, et qu’ils sont dès lors prescrits.