Le plaignant soutient que G.________ n’a jamais acquis le 20 % des actions de N.________ ni n’a
été créancière de celle-ci, que la société a mis en place une structure opaque et complexe par la
création de plusieurs sociétés dans un but purement frauduleux, soit celui de le tromper en lui
faisant croire que son argent investi était correctement géré alors que G.________ avait en fait
tout fait pour "perdre" frauduleusement cet investissement dans un méandre de sociétés.
A.________ a expliqué avoir résilié la convention de fiducie une première fois le 21 juin 1999 puis
à nouveau le 3 août 1999 en demandant le remboursement de ses investissements. En réponse à