En substance, A.________ leur reproche de l’avoir trompé et de s’être approprié le montant de
USD 936'538.46 qu’il leur avait versé au lieu de l’investir dans la société N.________ comme
convenu dans le contrat de fiducie qu’il avait conclu avec H.________ SA (actuelle G.________) le
31 décembre 1989. Cette convention de fiducie avait été signée afin de clarifier la part des
investissements auxquels le plaignant avait consenti dans l’achat de terrains à D.________
effectué par B.________ dans les années quatre-vingt. Aux termes de celle-ci, A.________ a
donné instructions à H.________