Il allègue que la
doctrine considère l’audition finale comme une prescription d’ordre et que son omission ne
compromet pas la validité des actes de procédure contenus au dossier. Il souligne que la doctrine
est divisée sur la question de savoir si l’autorité de jugement peut lui renvoyer la cause pour qu’il
mène l’audition finale, et est d’avis que tel n’est pas le cas dès lors que l’absence d’une telle
audition n’empêche pas le prononcé d’un jugement sur le fond. Il souligne en outre que les
prévenus ne l’ont d’ailleurs pas requise et que les actes d’accusation n’ont pas été remis en cause.
Au demeurant, il considère que les conditions de l’art. 317 CPP ne sont pas remplies en l’espèce.