En cas d'acquittement partiel, la jurisprudence a reconnu qu'une certaine marge d'appréciation
devait être laissée à l'autorité parce qu'il est difficile de déterminer avec exactitude les frais qui
relèvent de chaque fait imputable ou non au condamné (TF, arrêts 6B_218/2013 du 13 juin 2013
consid. 5.2 et 6B_45/2011 du 12 septembre 2011 consid. 3.1). Ce principe doit également valoir
dans le cas où seule une partie des faits pour lesquels le poursuivi a bénéficié d'un acquittement
constitue un comportement fautif contraire à une règle juridique (TF, arrêt 6B_1008/2013 du 27
mars 2014 consid. 1.2).