a) aa) Dans l’ordonnance attaquée, le Ministère public avait réduit l’indemnité de moitié au
vu des mensonges de la prévenue qui ont compliqué l’instruction l’obligeant à procéder à des
mesures d’instruction supplémentaires. Il a retenu qu’elle n’avait eu de cesse de contester
certaines évidences, en minimisant autant que faire se peut les revenus ou donations ainsi reçus
et que ses mensonges sur la provenance des montants importants qui ont alimenté sa passion du
jeu et/ou le compte bancaire de son mari et ses versements en I.________ ont compliqué
l’instruction et rendu de nombreuses mesures d’instruction nécessaires.