Ils prétendent que le Ministère public a implicitement retenu cette infraction, en
tenant pour établis les faits précités, de sorte qu’il ne pouvait classer l’instruction pour ce chef de
prévention. Ils estiment que le Ministère public aurait dû poursuivre l’instruction sous l’angle de la
dépendance et de la faiblesse de jugement.
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 17