I. Invitée à se déterminer, E.________ a déposé ses observations le 18 juin 2014. Elle a
conclu au rejet du recours et de la requête d’effet suspensif, frais à la charge des recourants, ainsi
qu’à l’allocation d’une indemnité de partie selon liste de frais produite. En substance, elle a
soutenu qu’elle n’était liée par aucun contrat de travail avec les époux F.________ et H.________,
qu’il s’agissait de libéralités faites par générosité et qu’aucun autre moyen de preuve ne
permettrait de démontrer le contraire, de sorte qu’il était parfaitement justifié de classer la
procédure sous l’angle de l’usure.