2. a) Le Tmc, « non sans hésitations », a retenu contre le prévenu « des soupçons
suffisamment forts de délit (év. crime) contre la LStup », tout en précisant que les indices fournis
par l’autorité recourante étaient « peu convaincants ». Il a considéré que ne pouvaient être retenus
à son encontre que son passé judiciaire et le fait qu’il se soit rendu à trois reprises avec
B.________ à Genève, mais qu’en revanche, aucun élément matériel n’avait été mis à jour (par
exemple argent ou stupéfiants) ; le Tmc a estimé « assez crédible » l’exposé du prévenu sur ses
déplacements à Genève, soit pour y rencontrer D.________.
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 6