Le Ministère public ne prétend du reste pas, dans son
recours, que des éléments obtenus dans le cadre de l’enquête depuis la mise en détention
confirment ses soupçons initiaux et justifient une prolongation de la détention provisoire compte
tenu du risque de collusion qu’entraînerait la libération ; il se plaint au contraire d’une appréciation
incomplète et erronée de la situation par l’autorité intimée, les éléments déjà au dossier suffisant
selon lui à fonder des soupçons importants de violations graves de la LStup, et la durée initiale de
la détention provisoire étant d’emblée insuffisante pour mener des investigations sérieuses.