3. Le Procureur général retient dans l'ordonnance attaquée qu'il se justifie de préserver les
intérêts des personnes entendues et de ne pas autoriser une diffusion large et sans protection de
données sensibles, au détriment de leur présomption d'innocence, la procédure pénale étant en
cours d'instruction. Selon lui, l'atteinte à la personnalité des personnes entendues dans la
procédure ne peut être préservée par une mesure moins contraignante que les mesures
ordonnées, ce qui respecte le principe de la proportionnalité.