c) Son objet n'est pas non plus la confirmation d'une confirmation d'une suspension,
comme l'indique l'intimé dans sa détermination par rapport à ses actes des 30 septembre et
18 octobre 2013. Il ressort en effet des actes de la cause que dans un premier temps, par la lettre
du 25 septembre 2013, le prévenu a requis qu'il soit mis fin à la suspension par un prononcé de
classement. L'objet du premier des actes précités du Ministère public était donc un rejet de cette
requête, et non pas une simple confirmation de la suspension.