Der erwähnte
Entscheid wurde aber lediglich unter dem beschränkten Gesichtswinkel der Willkür überprüft (BGer
1P.484/2002 vom 24. Januar 2003, E. 2.3.4). In Auslegung der einschlägigen Bestimmungen der
aStPO/ZH kamen die Zürcher Gerichtsbehörden ihrerseits zum Schluss, dass in allen Fällen, in
denen die Kosten weder ganz noch teilweise dem Angeschuldigten auferlegt werden konnten, eine
Entschädigung zuzusprechen war, sofern dem Angeschuldigten wesentliche Kosten und Umtriebe
erwachsen waren, dass folglich die Entschädigungsfrage sich erst nach der Kostenfrage stelle und
insoweit der Kostenentscheid die Entschädigungsfrage präjudiziere (ZR 1965 Nr. 51;