Il a en
particulier tenu compte du fait que le monopole de la justice répressive est par principe
exercé par l'Etat, si bien que l'assistance judiciaire de la partie plaignante se justifie en
priorité pour faire valoir ses conclusions civiles (cf. Message du 21 décembre 2005 relatif
à l'unification du droit de la procédure pénale, FF 2006 1160). La défense des intérêts
des parties précitées obéissant à des règles distinctes, il n'y a pas d'inégalité de
traitement entre elles. Les règles du CPP sont au demeurant équilibrées à cet égard et
elles ne placent pas la partie plaignante en situation de net désavantage par rapport au
prévenu au sens de la jurisprudence relative à l'art.