En
adoptant l'art. 136 CPP, le législateur a en effet pris en considération les situations
différentes du prévenu et de la partie plaignante, raison pour laquelle il a prévu des
conditions différenciées pour la défense d'office de ces deux catégories de parties. Il a en
particulier tenu compte du fait que le monopole de la justice répressive est par principe
exercé par l'Etat, si bien que l'assistance judiciaire de la partie plaignante se justifie en
priorité pour faire valoir ses conclusions civiles (cf. Message du 21 décembre 2005 relatif
à l'unification du droit de la procédure pénale, FF 2006 1160).