Sur le principe, l'art. 57 al. 2 RJ qui prévoit cette réduction n'est pas critiquable. Le
recourant lui-même reconnaît que la jurisprudence l'admet et elle l'a fait tout récemment
encore (ATF 137 III 185; voir aussi arrêts 6B_947/2008; 5D_175/2008). Cette
jurisprudence est fondée sur la motivation que l'avocat-stagiaire se trouve en formation
et perçoit une rétribution modeste, que le stagiaire ne supporte pas les frais généraux de
son étude, et que son inexpérience peut le contraindre à passer un temps anormalement
long à certaines démarches.