Il est reconnu que le temps consacré à la procédure ne doit être pris en considération
que dans la mesure où il apparaît raisonnablement nécessaire à l'accomplissement de
son mandat par un avocat expérimenté. En ce qui concerne le critère de l'utilité,
l'autorité qui statue peut être amenée ainsi à considérer qu'un avocat diligent
consacrerait à la défense d'un client un nombre d'heures inférieur à celui allégué par le
mandataire d'office et à réduire en conséquence l'indemnité à laquelle il prétend (dans ce
sens : RJN 2003 p. 263, consid. 2a). Il n'en demeure pas moins que seules sont prises en
considération les opérations qui sont en rapport direct avec la procédure pénale;