la sécurité, mais également le rangement du matériel à la
fin de la visite. Au vu de l’ensemble de ce qui précède et en l’état, la Cour retient qu’une mesure
aussi incisive qu’une expertise psychiatrique, précédée d’une évaluation psychiatrique, ne
respecte pas les principes de proportionnalité et de subsidiarité. Il s’ensuit l’admission du recours
et l’annulation des chiffres XI à XVI du dispositif de la décision du 28 janvier 2016, étant noté que
même si le chiffre XVI (répartition des frais d’expertise) n’est pas expressément attaqué, il doit à
l’évidence également être annulé.