pertinent pour déterminer si le développement des enfants est menacé. Enfin, il n’est pas
particulièrement étonnant que seule la mère ait mandaté un avocat pour se défendre contre les
accusations de la recourante, et non le père, ce dernier étant le fils de la recourante et ne faisant
pas l’objet desdites accusations. Quant à l’argument selon lequel les déclarations du père
n’auraient pas été retranscrites correctement et complètement, force est de constater qu’il
appartient le cas échéant à ce dernier, majeur et capable de discernement, de réagir, faute de quoi
le procès-verbal est considéré comme accepté. Sur ce point également, le recours est mal fondé
et doit être rejeté.