Elle ajoute qu’elle a remis à la magistrate des documents et
attestations ainsi qu’un dossier complet « dont les pièces n’ont pas été prises en compte ». Elle
émet également des critiques à l’égard de l’audience du 31 août 2016, respectivement du procèsverbal y relatif, en particulier concernant, d’une part, les déclarations de son fils et, d’autre part, les
siennes selon lesquelles elle serait la présidente d’une « boite » alors qu’elle ne s’exprimerait
jamais en ces termes; ces propos tendraient à décrédibiliser sa personne et à créer une confusion
totale; elle précise qu’elle est présidente d’une association humaniste.