Dans la mesure où
son recours vise uniquement la défense des intérêts de son fils, elle ne saurait fonder sa qualité
pour recourir sur l'art. 450 al. 2 CC en se prévalant de sa qualité de proche de son fils, dès lors
que cette disposition, applicable par analogie seulement, ne saurait battre en brèche le retrait légal
d'office du pouvoir de représentation expressément prévu par le législateur en cas de conflit
d'intérêts (art. 306 al. 3 CC), ce d'autant plus lorsqu'un tel conflit d'intérêt a été constaté par
l'autorité de protection de l'enfant et qu'un curateur a déjà été expressément institué pour la
procédure en question.