au nom de son fils, elle aurait dû s’opposer à la décision de nomination de la curatrice, ce qu’elle
n’a pas fait, de sorte qu’elle ne peut plus défendre les intérêts de son fils, ceux-ci étant représentés
par sa curatrice. Il s’ensuit que la mère est privée de la qualité pour agir pour son fils dans la
procédure de protection de l'enfant, le pouvoir de la curatrice étant exclusif. Dans la mesure où
son recours vise uniquement la défense des intérêts de son fils, elle ne saurait fonder sa qualité
pour recourir sur l'art.