2. Le recourant soutient pour l’essentiel qu’il ne représente aucune menace pour son fils et son
bon développement, comme cela ressortirait, selon son appréciation, tant de l’expertise
psychiatrique du 22 mars 2016 réalisée par le Dr G.________ que des rapports établis
successivement par I.________ – du Centre neuchâtelois de psychiatrie – et le SEJ (cf. mémoire
de recours, ad motivation en droit, ch. II, p. 22).