D’autre part, tout en
soulignant qu’il s’est conformé à la décision attaquée s’agissant des six séances qui lui ont été
imposées auprès de la Dresse K.________, il relève que son enfant a, tout comme lui, exprimé le
souhait qu’une reprise immédiate d’un droit de visite usuel soit prononcée. Partant, il a modifié le
chef de conclusion n°2 de son mémoire de recours du 22 novembre 2016 en ce sens que le chiffre
III de la décision de la Justice de paix du 21 septembre 2016 est réformé et a désormais la teneur
suivante:

III. Le droit de visite de A.________ sur son fils est réinstauré sans délai.