En l'espèce, le recourant ne s'en prend pas valablement au deuxième motif, son écriture faisant
certes état de l’art. 298d CC (recours, p. 3, titre: « A. De l’article 298d CC ») et de quelques
développements jurisprudentiels et doctrinaux, mais n’indiquant toutefois pas en quoi la décision
querellée serait fausse sur ce point, respectivement quels faits nouveaux importants
commanderaient une modification de l’autorité parentale pour le bien des enfants ou quelles
circonstances précises auraient été ignorées par les premiers juges.