On en veut pour preuve l’ordonnance pénale rendue par le Ministère public le
16 décembre 2016, de laquelle il ressort que B.________ s’est vu condamné pour voies de fait,
injure, utilisation abusive d’une installation de télécommunication, menaces et calomnie. Bien que
la Cour ignore si cette ordonnance est à présent entrée en force de chose jugée – l’intéressé ayant
omis de préciser s’il a formé ou non opposition contre ladite ordonnance –, force est de constater
que les allégations de la recourante ont suffisamment de consistance pour ne pas demeurer sans
suite.