Par
surabondance de motifs, même à admettre que les allégations de la recourante s’avèreraient
exactes – ce qu’il conteste –, il soutient qu’elles ne sont néanmoins pas suffisamment graves dans
le cas d’espèce, compte tenu de la jurisprudence et de la doctrine applicables en la matière, pour
justifier une restriction significative, respectivement un refus, de son droit aux relations
personnelles (cf. réponse, ad motivation, ch. 5-6, p. 5 s.).
a)