Or, en l’espèce, tant l’acte de recours du 1er octobre 2015, que son complément du
10 octobre 2015, ne contiennent aucune motivation idoine. Non seulement la recourante n’a pris
aucune conclusion formelle à l’appui de son recours, mais de plus elle n’a formulé aucun grief
concret et intelligible, ayant un minimum de consistance, à l’encontre de la décision querellée.
Dans ce que l’on peut qualifier d’ébauche de motivation, elle se borne à contester la constatation
des premiers juges selon laquelle elle souffre d’une décompensation psychotique, respectivement
d’un trouble schizo-affectif, concédant tout au plus que le deuil de son père est encore douloureux