hiesige Hof zum Schluss, dass dem Behandlungsbedarf des Beschwerdeführers klarerweise nicht
mit ambulanten Massnahmen begegnet werden kann.

In Würdigung dieser Umstände sowie angesichts der im Kurzgutachten vom 23. Juli 2015
getroffenen, äusserst klar gehaltenen Schlussfolgerungen wird festgestellt, dass das
Friedensgericht die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers zu recht für unbestimmte
Dauer angeordnet hat.

Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.

3. a) Der Beschwerdeführer dringt mit seinem Antrag auf Freilassung nicht durch. Die
Prozesskosten sind ihm deshalb aufzuerlegen (Art. 450f ZGB i.V.m. Art. 6 Abs. 1 KESG).