En outre, des informations contradictoires figurent
dans la lettre de H.________ du 19 mai 2015 et dans la note téléphonique du 19 mai 2015 qui
relate que c’est un prêt de CHF 15'000.- qui aurait été demandé par le recourant à son épouse et
que ces derniers auraient été menacés d’expulsion. La notice téléphonique du 21 mai 2015 qui
relate un entretien avec Mme I.________, de la régie J.________, contient également des
éléments qui ont été déterminants dans la décision attaquée. Par conséquent, il était essentiel que
le recourant puisse se déterminer sur ces faits importants avant que la décision ne soit prise au
détriment du recourant.