Dans un second volet de son grief, la recourante expose que le respect du principe de
proportionnalité commandait dans le cas présent de requérir la mise en œuvre d’un rapport
d’enquête sociale – ou plus précisément l’actualisation du rapport d’enquête sociale qui figure au
dossier –, plutôt que d’ordonner la mise en place d’une expertise familiale qui est une mesure plus
intrusive, sous peine de violer le principe de proportionnalité. C’est occulter le fait qu’un tel rapport
figure déjà au dossier et que, nonobstant l’opinion contraire exprimée par la recourante, la Cour
est d’avis qu’il est parfaitement d’actualité.