Dans ces conditions, la Justice de paix n’avait
aucun motif d’instruire plus avant cette question. Pour le surplus, nonobstant l’avis contraire de la
recourante, le point de vue exprimé par I.________, pédagogue curatif et logopédiste, dans sa
missive adressée à la Justice de paix le 19 décembre 2014 (DO/215 s), ne saurait être pris en
considération dans le cadre de la présente procédure, celui-ci ne justifiant pas de l’indépendance
nécessaire en raison de ses liens d’amitié avec l’intéressée (DO/51, au verso). Il semble par
ailleurs douteux, au vu de ses qualifications, qu’il dispose de la formation nécessaire pour se
prononcer sur la question.